碳弧灯和氙弧灯老化试验箱的核心区别在于模拟的光谱不同，这导致了它们在应用、标准和历史地位上的显著差异。

简单来说，氙弧灯是现代的主流和标准，而碳弧灯是逐渐被淘汰的旧式标准，但在某些特定地区和领域仍有使用。

下面是详细的对比：

核心总结与选择建议

1. 选择依据是标准：你应该根据产品需要遵循的测试标准来选择设备。如果你的客户或产品规范明确要求遵循 ASTM, ISO, SAE, GB/T 等标准，那么几乎无一例外需要选择氙弧灯试验箱。如果必须遵循某些特定的 JIS 标准，则可能需要碳弧灯。

2. 趋势是氙弧灯全面取代碳弧灯：

• 技术进步：氙弧灯在模拟真实性上具有压倒性优势。

• 标准更新：越来越多的旧标准（包括一些JIS标准）都在修订，加入了氙弧灯方法作为替代。

• 一致性：为了与国际接轨和保证测试结果的可比性，使用氙弧灯是必然选择。

3. 实际考量：

• 相关性：如果你关心测试结果是否能真实预测产品在户外多年的性能，可选氙弧灯。

• 维护与成本：碳弧灯需要定期更换碳棒，操作有粉尘；氙弧灯灯管寿命长，但设备本身和控制系统的购置成本更高。

结论：对于绝大多数新项目、新产品和国际市场，应优先选择氙弧灯老化试验箱。只有在有明确的历史标准强制要求时，才考虑使用碳弧灯试验箱。